La politique américaine est-elle suffisamment conflictuelle pour faire de la crypto une question partisane ?

Alors que la légitimité perçue de la technologie blockchain augmente, les politiciens américains ont montré un intérêt croissant à transformer cette technologie non partisane en un sujet de division politique.

S’exprimant par vidéo devant un public du Bloomberg New Economy Forum à Singapour vendredi, l’ancienne candidate à la présidentielle Hillary Clinton a déclaré que si les crypto-monnaies étaient une technologie “intéressante”, elles avaient également le pouvoir de saper le dollar américain et de déstabiliser les nations – “peut-être en commençant par petits mais allant beaucoup plus grand. Bien qu’il ne soit plus le chef du Parti démocrate, le sentiment de Clinton sur la cryptographie ressemble à celui de la sénatrice et démocrate Elizabeth Warren, qui a souvent critiqué le marché de la cryptographie lors des audiences du comité.

Lire également : Santé : zoom sur le CBD et ses nombreuses propriétés méconnues

Les commentaires de Clinton sont venus tout en discutant du président russe Vladimir Poutine, qu’elle a accusé d’être à l’origine d’une campagne de désinformation et de cyberguerre – faisant apparemment également référence aux attaques de ransomware et à certains des paiements cryptographiques qui leur sont associés. Bien que les intentions de l’ancien candidat à la présidentielle soient inconnues, une voix démocrate de premier plan comme celle de Clinton reliant davantage la Russie à un outil financier apparemment apolitique comme la crypto pourrait avoir le potentiel de nuire aux législateurs américains qui tentent d’adopter une politique des deux côtés de l’allée.

La politique des partis aux États-Unis est parfois comiquement conflictuelle. Par exemple, de nombreux électeurs républicains ont détruit leur propre propriété – des chaussures Nike et des machines à brasser Keurig, pour n’en nommer que quelques-unes – après que les législateurs se soient prononcés contre l’ancien quart-arrière de la NFL, Colin Kaepernick, qui s’est agenouillé pendant l’hymne national américain. L’ensemble de la discussion autour des masques et des vaccins aux États-Unis n’est souvent pas présentée comme une question scientifique, mais comme une question de « liberté », largement alimentée par des publications sur les réseaux sociaux et des déclarations de porte-parole conservateurs.

A découvrir également : l'acteur confirme la séquence et prétend être le « bon moment »

L’ancien président Bill Clinton a pris la parole lors de la conférence Ripple’s Swell en 2018 pour dire que les “permutations et possibilités” de la blockchain étaient “incroyablement bonnes”, mais il était absent depuis environ 17 ans pour faire ces déclarations. Lorsqu’une figure démocrate plus actuelle comme Hillary Clinton se prononce contre la cryptographie, cela pourrait-il affecter la façon dont le problème est traité par les législateurs en poste actuellement ?

Ethereum est-il à gauche et Bitcoin à droite ?

Le 15 novembre, le président Joe Biden a promulgué un projet de loi sur les infrastructures de 1 000 milliards de dollars qui a également mis en place des règles plus strictes sur les entreprises manipulant des crypto-monnaies et élargi les exigences de déclaration pour les courtiers afin d’inclure les actifs numériques. Alors que l’adoption du projet de loi par les deux chambres du Congrès a été accomplie principalement selon les lignes des partis – 69 à 30 voix au Sénat, 228 à 206 à la Chambre – le langage sur la cryptographie était apparemment plus une question bipartite.

Cynthia Lummis est une sénatrice républicaine qui a également largement voté avec son parti sur des questions controversées, notamment contre une commission chargée d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier au Capitole des États-Unis et de ne pas destituer l’ancien président – ​​mais même elle franchit le pas quand il s’agit à la cryptographie. Lummis a voté contre le projet de loi sur les infrastructures au Sénat, et est actuellement travail avec le sénateur démocrate Ron Wyden pour adopter une nouvelle législation modifiant les exigences de déclaration fiscale de la loi pour ne pas s’appliquer à certaines personnes.

Nous avons besoin d’un accord entre les partis sur l’avenir de la finance, et non d’une partisanerie étroite. Restez à l’écoute dans les semaines à venir pour les premiers pas!

– Sénatrice Cynthia Lummis (@SenLummis) 11 août 2021

Le projet de loi bipartite pour étudier la blockchain et la crypto est adopté par la Chambre des représentants des États-Unis

D’autres efforts entre les législateurs démocrates et républicains suggèrent un terrain d’entente pour le moment – ​​du moins en ce qui concerne la crypto et la blockchain. Le Parti démocrate du Texas prévoit de piloter un programme visant à collecter des fonds pour les candidats et les causes à l’aide de jetons non fongibles, tandis que le Comité national républicain du Congrès et de nombreux candidats du parti aux postes d’État et fédéraux ont introduit des dons en crypto-monnaie.